巴西国家对总统的规定(巴西国家对总统的政策)

联合国成立以来，为世界各国和平解决分歧和矛盾，提供了一个很好的平台，但随着时代的发展，旧有的联合国制度已经越来越不能适应纷繁复杂的国际局势了，急需作出改变。

因此，近些年呼吁联合国改革的声音络绎不绝，甚至连中美俄英法等安理会五常，也先后表态支持改革，同意对安理会进行“扩员”，包括增加常任理事国的数量。

然而，以美国为首的西方国家，他们名义上积极拥护改革，实际上却打算在安理会中塞进自己的盟友。想把联合国打造成西方国家的“一言堂”，还大搞意识形态对抗，试图将俄罗斯踢出安理会，此举招致了很多国家的反对和批评。

综合多家媒体的报道，日前联合国大会举行会议讨论安理会改革事项，中国代表张军在发言时贡献了“中国方案”，并就如何让改革立足于现实，更加充分的反映当前国际格局，提出了三点意见。

张军表示，首先改革的方向必须正确，必须纠正历史不公，纠正发达国家代表性过剩的问题，否则改革将不进反退。其次，改革必须体现出公平正义，让所有联合国成员，都能够平等享受改革成果，尤其是应该提升发展中国家的席位。

比如非洲地区在联合国拥有54名成员，其代表性却严重不足。最后，改革不应该是孤立的，不能与其他机构的机制改革相互割裂，需要进行协调推进。

而中方刚提出自己的方案，巴西候任总统卢拉便针对安理会改革问题表态了，他认为联合国到了需要作出改变的时候，从而更多的代表各大洲的国家，并且应废除安理会五常手中的一票否决权。

值得一提的是，巴西作为拉美地区的最大国家，一直是安理会的常客，但该国并不满足仅仅只当非常任理事国，这几年一直在积极谋求入常，还就此事跟日本，印度，德国等三个国家组成了联盟。

由此可见，虽然各国都在高喊改革，可由于每个国家所处的角度不同，对改革的看法自然存在天壤之别，像巴西等国家，他们并非一票否决权的受益者，会要求废除完全不让人奇怪。

这就是典型的，“我没有的东西，那你们也不许有”，如果哪天巴西真的入常了，享受与五常同等的权力，他们八成又会换一副说辞，毕竟屁股决定脑袋是全人类的共性。

但有一点，卢拉说对了，随着新兴发展中国家快速崛起，美欧等老牌发达国家颓势明显，不能再像过去那样在联合国体系中占据大量资源。他们必须主动让出部分权力，让发展中国家能够在联合国充分发出自己的声音，而这也是中国所提方案的核心内容。

既然西方喜欢把民主和公平挂在嘴边，那就请说到做到，这段时间，德国日本都嚷嚷着要入常，按照张军代表的描述，他们肯定是不够资格的。

因为安理会五常中有三个来自西方阵营，本身就是不平等的，若再加进来两个或者更多的西方成员，那么这种改革只会适得其反，让安理会不平等现象加剧。

至于一票否决权是否应该废除，这点需要和联合国的整体改革一同进行，决不能孤立存在，从历史经验教训来看，否决权其实是柄双刃剑，本身是没有好坏之分的。如果运用得当，可以阻止一些严重破坏国际秩序的决议通过，从而避免军事冲突的发生。

可一旦否决权被滥用，就会导致安理会正常的议程严重受阻，失去维护世界和平的作用。而以当前情况来看，保留否决权无疑是利大于弊的，否则国际局势只会更加混乱。